La scène politique congolaise est une nouvelle fois marquée par une vive polémique. Dans une déclaration récente, Albert Mukulubundu, président et porte-parole du FDA (Front des Démocratique Africain), s’en est pris à l’Union pour la démocratie et le progrès social (UDPS), dénonçant ce qu’il considère comme des contradictions politiques majeures et une absence de ligne idéologique claire.
Une posture jugée incohérente
Au cœur de cette critique figure un changement de position que Mukulubundu juge difficile à comprendre. Il rappelle qu’en janvier 2025, l’UDPS avait accusé plusieurs puissances occidentales, dont les États-Unis, d’être impliquées dans la chute de la ville de Goma, passée sous le contrôle de la rébellion AFC/M23.
Quelques mois plus tard, le ton semble pourtant avoir changé. À l’issue d’une marche de soutien aux sanctions américaines visant Joseph Kabila, le secrétaire général de l’UDPS s’est rendu devant l’ambassade des États-Unis à Kinshasa. Selon Mukulubundu, il y aurait été reçu par un diplomate américain et aurait sollicité l’intervention de Donald Trump afin d’obtenir un mandat d’arrêt international contre l’ancien chef de l’État.
Une démarche qui, selon le président du FDA, contraste fortement avec les accusations antérieures du parti, qui présentait Kabila comme étant au service d’intérêts étrangers. Cette apparente contradiction alimente, selon lui, le scepticisme d’une partie de l’opinion publique congolaise.
Une relecture des origines de l’UDPS
Au-delà de l’actualité politique, Albert Mukulubundu a également proposé une lecture critique de l’histoire de l’UDPS. Il situe la création du parti au début des années 1980, dans un contexte international marqué par la guerre froide, période durant laquelle les États-Unis et l’Union soviétique se disputaient l’influence en Afrique.
Selon lui, l’UDPS aurait vu le jour avec l’appui de réseaux occidentaux, notamment liés aux services de renseignement américains, dans une stratégie visant à contrer l’influence de mouvements politico-militaires considérés comme proches du bloc soviétique.
Il évoque notamment le FLNC, organisation soutenue par le MPLA angolais dirigé par Agostinho Neto, et dont les bases arrière se trouvaient en Angola. Dans ce contexte, le Zaïre de Mobutu Sese Seko représentait un allié stratégique pour Washington.
Mukulubundu replace également cette période dans un cadre géopolitique plus large, rappelant la perte d’influence américaine au Moyen-Orient après la révolution iranienne de 1979, qui avait entraîné la chute du Shah. Dans ce climat, les États-Unis cherchaient à consolider leurs alliances en Afrique centrale.
Des accusations historiques sensibles
Dans ses propos, le président du FDA va encore plus loin en évoquant les responsabilités historiques de certains acteurs politiques dans des événements majeurs de l’histoire congolaise, notamment l’assassinat de Patrice Lumumba.
Il cite notamment le nom de Étienne Tshisekedi, Mobutu aux côtés d’autres figures de l’époque.
D’après le FDA, la politique de l’UDPS s’inscrit dans la continuité de celle menée par leurs ancêtres politiques durant la première et deuxième république de triste mémoire.
Le FDA se positionne comme alternative
Au-delà de la critique, Albert Mukulubundu appelle les Congolais à « tourner la page » de l’UDPS et de l’Union sacrée. Il présente le FDA comme une alternative politique fondée sur l’éducation des citoyens et la transformation des mentalités.
Selon lui, le renouveau politique en République démocratique du Congo passe avant tout par un changement profond des pratiques et une prise de conscience collective, plutôt que par la simple alternance des acteurs au pouvoir.
Un débat politique relancé
Cette prise de position intervient dans un contexte politique déjà tendu, marqué par des rivalités entre camps et une forte polarisation. Elle relance également les débats sur le rôle des influences étrangères dans l’histoire politique de la RDC, ainsi que sur la cohérence des partis contemporains.
Entre accusations, relectures historiques et ambitions politiques, les déclarations de Mukulubundu illustrent une fois de plus la complexité du paysage politique congolais, où passé et présent continuent de s’entremêler.