Des voix critiques s’élèvent désormais jusque dans les rangs de ceux qui, depuis plusieurs années, défendent le régime du président Félix Tshisekedi. Militants de l’Union sacrée, cadres de l’UDPS et anciens combattants de l’opposition expriment ouvertement leur déception face à ce qu’ils perçoivent comme une gestion peu méritocratique des nominations politiques.
Parmi ces voix figure Mfumu Ntoto, membre de l’Union sacrée, qui a publiquement fait part de son indignation. Connu pour son engagement sans réserve en faveur de Félix Tshisekedi, il affirme avoir défendu le chef de l’État pendant quatre ans, y compris dans des contextes difficiles, convaincu, selon ses propres mots, d’obéir à une « mission divine ».
Aujourd’hui, son discours a changé de ton. Mfumu Ntoto s’interroge sur la logique des nominations opérées par le régime, estimant qu’elles profitent à des personnes qu’il juge moins engagées dans la lutte politique ayant porté l’UDPS au pouvoir.
« Je ne connais personne à l’Union sacrée qui a défendu le président Tshisekedi comme moi pendant quatre ans. Mais pourquoi, pendant ces quatre ans, les autres sont nommés chaque jour et pas moi ? », s’est-il interrogé publiquement, allant jusqu’à questionner sa propre valeur et son utilité au sein du système.
Cette sortie traduit un malaise plus large au sein de la majorité présidentielle, où certains militants de longue date estiment être marginalisés au profit de nouvelles alliances ou de profils jugés plus opportunistes. À l’en croire, la promesse d’un État fondé sur la justice, la reconnaissance des efforts et la méritocratie tarde à se concrétiser.
Si le pouvoir n’a pas officiellement réagi à ces déclarations, elles mettent en lumière des tensions internes persistantes au sein de l’Union sacrée, à l’approche de nouvelles échéances politiques. Reste à savoir si ces frustrations resteront des critiques isolées ou si elles annoncent une contestation plus structurée au cœur même de la famille politique du président Tshisekedi.